Edição do dia

Quarta-feira, 19 de Junho, 2024
Cidade do Santo Nome de Deus de Macau
céu pouco nublado
29 ° C
29.9 °
28.9 °
94 %
3.6kmh
20 %
Ter
29 °
Qua
30 °
Qui
30 °
Sex
30 °
Sáb
30 °

Suplementos

PUB
PUB
Mais
    More
      InícioOpiniãoNatal e Ano Novo na Ucrânia

      Natal e Ano Novo na Ucrânia

      À medida que o Natal Ocidental desce nas estepes e cidades da Ucrânia cerca de 2000 milhas a sudeste de onde me encontro agora – Londres, temos de fazer um balanço da Guerra, que entrou em mais de 300 dias de combates.   A 24 de Fevereiro, tropas russas, acompanhadas por tanques, soldados e bombardeiros, e até navios invadiram a Ucrânia por três lados – norte da Bielorrússia, leste das províncias já ocupadas de Luhansk e Donetsk, e sul da Crimeia. O Presidente Vladimir Putin, que ordenou a invasão, esperava tomar Kiev dentro de algumas semanas, forçando a expulsão do seu governo pró-ocidental, liderado pelo Primeiro-Ministro Volodymyir Zelensky.

      Como todos sabemos, as coisas não correram de acordo com o plano do Sr. Putin.  Enquanto grandes áreas no leste e sul foram ocupadas, incluindo uma capital provincial, Kherson, pelas forças russas, Kiev e o governo não entraram em colapso. As nações ocidentais, especialmente os Estados Unidos, enviaram milhares de milhões de dólares americanos em ajuda militar, económica e humanitária. Essa ajuda, juntamente com um determinado governo e exército ucraniano, forçaram o ímpeto no campo de batalha a mudar. As nações da UE e os EUA impuseram duras sanções económicas e políticas à Rússia, expulsando centenas de empresas ocidentais do país, isolando a Rússia como não acontecia desde o auge da Guerra Fria.

      Durante a Primavera, Verão e Outono, a Ucrânia lançou uma série de contra-ofensivas. Na Primavera, as forças ucranianas expulsaram as forças russas de Kiev, revelando inúmeros casos de atrocidades horríveis da Rússia em cidades e vilas, tais como no subúrbio de Kiev, em Bucha. Depois, no final da Primavera, as tropas russas foram obrigadas a retirar-se do nordeste, perto da segunda maior cidade da Ucrânia, Kharkov. As tropas russas perderam milhares de quilómetros quadrados de território ucraniano ocupado. No Outono, outra contra-ofensiva ucraniana no sul libertou a capital provincial de Kherson, conduzindo as forças russas através do rio Dnipro, aliviando a pressão ao longo da costa do Mar Negro da Ucrânia, incluindo o seu maior porto, Odessa. Quase metade do território ucraniano ocupado a norte, nordeste, e sul foi recuperado.

      Mas estes grandes ganhos territoriais foram conseguidos a um custo enorme.  Mais de 200.000 homens das forças russas e ucranianas foram mortos ou feridos, um custo enorme em muito pouco tempo de guerra. Centenas de milhares de civis ucranianos, incluindo mulheres, crianças e idosos, todos mais vulneráveis na guerra, morreram ou foram feridos, muitos deles permanentemente. Cidades, como Mariupol e Melitopol, e Mykoliv foram totalmente destruídas, assim como um número incalculável de cidades, vilas e aldeias mais pequenas, como Bakhmut, onde os combates se desenrolam actualmente.  Os campos ficaram em pousio, causando fome a milhões de pessoas em zonas de grão curto no Médio Oriente e em África. Cerca de oito milhões de ucranianos, na sua maioria mulheres, crianças e idosos, fugiram, na sua maioria para países europeus vizinhos. As estimativas dos prejuízos económicos aproximam-se de um trilião, sim um TRILHÃO, de dólares americanos. Quem vai pagar a reconstrução da Ucrânia?

      A Rússia controla actualmente cerca de 18% da Ucrânia. Com a aproximação do Ano Novo de 2023, tal como o primeiro aniversário da Guerra, ainda oficialmente chamada pelo governo russo de “Operação Militar Especial”; é evidente que a Guerra se tornou uma guerra de desgaste, extremamente prejudicial para a Ucrânia, a Rússia, o Ocidente e, na verdade, para o mundo inteiro. A economia ucraniana está em queda livre. Os ataques com drones, artilharia e mísseis russos destruíram grande parte da infra-estrutura energética da Ucrânia, deixando dezenas de milhões de pessoas sem aquecimento, luz e energia, uma vez que as temperaturas em todo o grande país permanecem abaixo de zero, com tempestades de neve a assolar o exterior. O custo da energia em toda a Europa aumentou dramaticamente devido às perturbações do petróleo e do gás. Entretanto, apesar das perdas e recuos significativos, as forças russas não entraram em colapso, mas reagruparam-se, cavando trincheiras e linhas de defesa, fazendo lembrar a Frente Ocidental na Primeira Guerra Mundial. As sanções económicas ocidentais prejudicaram a economia e a população russas, mas não na medida em que os líderes políticos ocidentais esperavam. A população não subiu em revolta. Apesar de um recrutamento impopular em Setembro, a Guerra como um todo, permanece geralmente popular entre a maioria da população russa.

      Dado este impasse, seria de esperar que todos os partidos – Ucrânia, Rússia, União Europeia, e Estados Unidos – procurassem uma fórmula para a paz. Os diplomatas tomariam então o controlo dos generais. Mais uma vez, assemelhando-se às tentativas de paz feitas por cada lado em 1916 e 1917 no auge da Primeira Guerra Mundial, os diferentes lados estão demasiado afastados para sequer concordarem em falar de conversações. O governo ucraniano insiste que todas as forças russas devem ser retiradas de todo o território ucraniano, incluindo a Crimeia; que os comandantes, tropas e líderes políticos russos responsáveis por atrocidades contra civis ucranianos, bem como outros crimes de guerra, incluindo o próprio Presidente Putin, devem ser responsabilizados num tribunal internacional de justiça; que a integridade territorial e a segurança da Ucrânia devem ser garantidas internacionalmente; e que a Rússia deve pagar integralmente pela reconstrução das cidades e terras da Ucrânia.

      Por sua vez, a Rússia insiste no reconhecimento permanente e internacional do seu actual controlo sobre quase 20% da Ucrânia, incluindo as províncias da Crimeia, Luhansk e Donetsk; garante que a Ucrânia nunca aderirá à NATO ou à UE; o governo ucraniano mantém uma neutralidade política permanente; e garante que os ucranianos de língua russa e a língua e cultura russas serão protegidos em toda a Ucrânia.

      Como o Prof. Vladislav Zubok observa no seu recente artigo na revista “Foreign Affairs”, “No One Would One Win a Long War in Ukraine” (21 de Dezembro de 2022), o que é necessário é um plano político coerente para pôr fim ao sofrimento. Os ucranianos devem ser tranquilizados de que a Rússia não começará uma nova guerra na primeira oportunidade. A Rússia tem de aceitar que perdeu esta guerra, mas por sua vez a Ucrânia tem de aceitar que a vitória completa é inatingível. Os Estados Unidos e a União Europeia terão de aceitar o fim do estatuto de pária da Rússia, permitir-lhe pôr fim ao seu isolamento político e diplomático para que a Rússia possa reentrar na Europa, e as sanções ocidentais contra a Rússia têm de ser levantadas.  O Ocidente deve formular uma grande visão política que obvie o desejo da Ucrânia e dos seus mais firmes apoiantes de ver a Rússia esmagada e neutralizada, como tinha sido o caso da Alemanha após a Primeira Guerra Mundial.  A visão do ex-presidente soviético Mikhail Gorbachev de uma “casa europeia comum”, marcada pela aproximação e não pela dissuasão, é uma necessidade. Todos os obstáculos políticos e económicos devem ser removidos. O Ocidente tem de aplicar uma abordagem de cenoura e pau para pôr fim a esta guerra.

      Se os Estados Unidos e os seus parceiros não apresentarem tal plano, as hipóteses de uma guerra contínua de desgaste causando mais mortes e destruição ao povo ucraniano, bem como um perigo crescente de escalada militar e até mesmo de catástrofe nuclear, aproximam-se. A I Guerra Mundial derrubou cerca de quatro grandes Impérios e lançou as sementes para a II Guerra Mundial, uma guerra ainda maior. Queremos arriscar uma Terceira Guerra Mundial sem tentar negociações diplomáticas sem condições prévias?  Como conclui o Prof. Zubok: “Precisamos de uma estratégia mais abrangente, uma estratégia que possa oferecer à Ucrânia a sua segurança, e à Rússia o seu futuro. O Ocidente deve finalmente tomar a iniciativa”.

       

      Michael Share
      Professor de Relações Sino-Russas na Hong Kong Baptist University