Recentemente, a política de Taiwan tem sido marcada por escândalos e lutas que envolvem os dois partidos da oposição, nomeadamente o Kuomintang (KMT) e o Partido Popular de Taiwan — escândalos que levantam uma séria questão sobre se os dois partidos serão realmente capazes de se unir para constituir uma força política mais forte contra o Partido Democrático Progressista (DPP), no poder, nas próximas eleições locais e, mais importante ainda, nas eleições presidenciais de 2028.
O primeiro escândalo que envolve o KMT é a alegada má conduta financeira que envolve o antigo Diretor Executivo (CEO) da Fundação Ma Ying-jeou, nomeadamente Hsiao Hsu-tsen, e o vice-CEO Wang Kuang-tzu (Taipei Times, 28 de março de 2026). Hsia é também vice-presidente do KMT e foi CEO da Fundação Ma Ying-jeou até fevereiro de 2026. A CEO interina da Fundação, Tai Hsia-ling, está alegadamente a liderar um processo contra a conduta financeira de Hsiao e Wang. Três membros do Conselho de Administração da Fundação, nomeadamente Hsueh Hsiang-chuan, Yiin Chii-ming e Lee De-wei, irão investigar o alegado escândalo envolvendo Hsiao e Wang.
De acordo com a imprensa de Taiwan, Ma Ying-jeou, o antigo presidente de Taiwan e líder do KMT, tomou medidas contra Hsiao e Wang depois de ter descoberto que ambos participaram em «actividades impróprias» na China continental. Hsiao afirmou ser inocente, mas os seus comentários foram cuidadosamente formulados para evitar prejudicar a reputação do KMT e também a da presidente do partido, Cheng Li-wun. Hsiao observou implicitamente que Ma Ying-jeou poderia ter «esquecido muitas coisas», incluindo a autorização que lhe concedeu para realizar actividades na China continental (Taipei Times, 28 de março de 2026).
Outro escândalo que abalou o Partido Popular de Taiwan (TPP) foi a acusação contra o seu antigo presidente, Ko Wen-je, que foi condenado pelo Tribunal Distrital de Taipé, a 26 de março, a 17 anos de prisão por múltiplos crimes de corrupção no desenvolvimento do Core Pacific City e também por três outros casos (Taipei Times, 27 de março de 2026).
Quando questionado sobre se Ko Wen-je se retiraria do partido, o presidente do TPP, Huang Kuo-chang, observou que a posição do partido era clara: o caso de Ko era o resultado de um alvo político e de «perseguição» por parte do DPP (Taipei Times, 27 de março de 2026). Num caso anterior envolvendo a presidente da Câmara de Hsinchu do TPP, Kao Hung-an, que se viu envolvida em acusações de corrupção em julho de 2024, esta decidiu retirar a sua filiação do partido. A condenação de Kao foi posteriormente anulada pelo Supremo Tribunal de Taiwan em dezembro de 2025.
O caso de Ko Wen-je é visto pelo TPP como uma vítima da «perseguição» do DPP. Como tal, o presidente do TPP, Huang, afirmou que «não há, evidentemente, qualquer questão de expulsão do partido ou de ação disciplinar interna» (Taipei Times, 27 de março de 2026). No caso de Ko, o tribunal declarou que Ko foi considerado culpado de ter aceitado 2,1 milhões de NT$ em subornos em 2020, quando era presidente da Câmara de Taipé, no âmbito do projeto de reabilitação do Core Pacific City, cuja área útil foi ampliada e cujo presidente, Sheen Ching-jing, terá alegadamente utilizado a sua rede de contactos pessoais com Ko para obter a aprovação do projeto de reabilitação. No entanto, Ko insistiu que era uma vítima, pois o caso era «uma armação do início ao fim». Huang convocou uma manifestação dos apoiantes de Ko para 28 de março, data em que se reuniriam na Avenida Ketagalan para exigir que a justiça fosse feita pelo sistema judicial de Taiwan.
O Gabinete para os Assuntos de Taiwan (TAO) da China continental emitiu uma declaração após a decisão judicial sobre Ko, afirmando que a administração de William Lai em Taiwan estava a manipular o sistema judicial para reprimir os opositores políticos, com o objetivo de perseguir os interesses políticos do DPP. Uma porta-voz do TAO, Zhu Fenglian, criticou o DPP por levar a cabo o «terror verde» e instigar o «crescente ressentimento e oposição públicos» em Taiwan (Taipei Times, 27 de março de 2026). Em resposta, o Conselho para os Assuntos do Continente de Taiwan afirmou que a China continental «não tinha o direito» de criticar o sistema democrático de Taiwan (Taipei Times, 27 de março de 2026).
Outro escândalo que envolveu a Parceria Transpacífica (TPP) foi uma investigação conduzida por procuradores taiwaneses sobre os alegados contactos entre Xu Chunying – residente em Taiwan por casamento e diretora da Associação de Desenvolvimento de Novos Imigrantes de Taiwan – e autoridades da China continental. A acusação levanta preocupações sobre a possibilidade de as autoridades da China continental utilizarem alguns antigos residentes taiwaneses nascidos na China continental para “infiltrar” a política taiwanesa (Taipei Times, 26 de março de 2026). A investigação dos procuradores terá demonstrado que Xu contactou Yang Wentao, diretor de assuntos matrimoniais entre os dois lados do Estreito no Ministério dos Assuntos Civis da China continental, em novembro de 2023, a propósito do calendário de rotatividade dos legisladores da TPP em Taiwan (Taipei Times, 26 de março de 2026). Alega-se que, no início de 2024, Xu terá dito a Yang que a TPP desempenharia um papel fundamental nas eleições taiwanesas e discutiu planos para utilizar cônjuges nascidos na China continental como candidatos, visando aumentar a influência do continente. No caso de Xu, o porta-voz do DPP, Justin Wu, afirmou que o TPP “minou” a estrutura legal e a autonomia de Taiwan (Taipei Times, 26 de março de 2026).
Ao mesmo tempo, a legisladora do TPP, Li Zhenxiu, está envolvida num escândalo com a acusação do DPP de que não renunciou à sua nacionalidade chinesa continental, o que o governo de Taiwan considera uma condição prévia para os políticos que ocupam cargos públicos (Taipei Times, 27 de março de 2026). Por conseguinte, os residentes taiwaneses nascidos na China continental que participam na política taiwanesa estão sob o olhar atento das elites taiwanesas resistentes à China continental e desconfiadas da “penetração” continental no sistema político de Taiwan.
Os escândalos acima referidos levantam questões importantes para o desenvolvimento da política taiwanesa.
Em primeiro lugar, o futuro político de Ko Wen-je está comprometido em Taiwan, uma vez que foi privado dos seus direitos civis durante seis anos, embora ainda possa ser popular entre alguns taiwaneses. Ko não poderá concorrer às eleições presidenciais de 2028, o que significa que Huang será muito provavelmente o candidato indicado pelo TPP, independentemente de o TPP e o KMT chegarem a um consenso sobre uma lista única para competir com o DPP nas eleições presidenciais de 2028.
Em segundo lugar, a disputa familiar dentro do KMT é talvez fatal para a imagem e popularidade do partido nas próximas eleições municipais e distritais em Novembro de 2026. A recente eleição da nova Presidente Cheng Li-wun apresentou uma imagem renovada do KMT, mas o envolvimento do Vice-Presidente Hsiao na má gestão financeira da Fundação é um golpe para a imagem do partido.
Em terceiro lugar, não se sabe como se desenrolarão os detalhes da “má conduta” financeira, tanto mais que o escândalo da Fundação Ma Ying-jeou estava relacionado com as actividades do partido na China continental. Do ponto de vista das disputas partidárias, o DPP beneficiaria facilmente das quezílias internas do KMT, especialmente se estas quezílias estivessem relacionadas com os detalhes das actividades do KMT na China continental. O sentimento anti-China continental de alguns taiwaneses, principalmente entre os principais dirigentes do DPP, beneficiaria do escândalo da Fundação, resultante das actividades do KMT na China continental.
Em quarto lugar, os escândalos de Xu Chunying e Li Zhenxiu têm um impacto negativo na forma como os eleitores taiwaneses vêem os candidatos nascidos na China continental, aumentando a suspeita de infiltração política da China continental na política eleitoral de Taiwan. Nos últimos anos, Taiwan começou a preocupar-se muito com o trabalho da Frente Unida da China continental contra o povo taiwanês, que abrange desde eventos religiosos a intercâmbio educativo, e desde a infiltração eleitoral até à possibilidade de mobilização de uma rede de quinta coluna em Taiwan (Liberty Times, 28 de março de 2026). Os escândalos de Xu e Li estão a alimentar estas profundas suspeitas e desconfianças, beneficiando o DPP e, ao mesmo tempo, prejudicando os candidatos da oposição política.
Em quinto lugar, alguns observadores taiwaneses afirmaram que, com a queda política de Ko Wen-je, a eleição presidencial de 2028 em Taiwan será principalmente uma disputa entre o campo azul, liderado pelo Kuomintang (KMT), e o campo verde, liderado pelo Partido Democrático Progressista (DPP) (Taiwan Commonwealth Magazine, 27 de março de 2026). Se assim for, o escândalo na Fundação Ma Ying-jeou será devastador para o KMT a longo prazo. Objectivamente falando, é demasiado cedo para afirmar que as hipóteses do Partido Democrático Progressista (TPP) concorrer às eleições de 2028 já estão condenadas, mas uma coisa é certa: se a oposição taiwanesa quiser retirar o DPP do poder, tanto o KMT como o TPP necessitarão de formar uma coligação nas eleições presidenciais de 2028. Pode argumentar-se que as eleições autárquicas e distritais em Novembro de 2026 serão um indicador crucial. O carisma político de Huang Kuo-chang parece ser mais fraco do que o de Ko Wen-je e, por isso, a sua cooperação com o candidato presidencial do KMT será necessária para que a coligação TPP-KMT se torne uma força mais poderosa para competir com o DPP nas eleições presidenciais de 2028. Caso contrário, a natureza fragmentada da oposição taiwanesa continuará provavelmente a beneficiar o DPP, o partido no poder.
Em sexto lugar, a queda política de Ko Wen-je traz uma importante lição para a política de oposição em Taiwan. Tornou-se politicamente activo no Movimento Girassol de 2014, visando os esforços do então Presidente Ma Ying-jeou para aproximar Taiwan da integração económica com a China continental (Taipei Times, 27 de Março de 2026). Fundou o TPP em 2019 e liderou o partido nas eleições gerais de 2024 como candidato presidencial. Embora Ko não tenha ganho, o TPP conseguiu expandir o seu número de legisladores para oito deputados – um feito sem precedentes para o terceiro partido político da história de Taiwan. No entanto, Ko pareceu ser negligente na gestão do desenvolvimento da Cidade Central do Pacífico – um incidente que levou à sua rápida queda. Assim, ser líder de qualquer partido da oposição em Taiwan exige uma vigilância extrema não só em relação à sua integridade, mas também à possibilidade de lutas partidárias e perseguição.
Em sétimo lugar, a disputa familiar na Fundação Ma Ying-jeou pode não ser favorável às relações entre os dois lados do Estreito. A Fundação foi criada por Ma em 2018 para fortalecer as relações entre os dois lados, promover o intercâmbio de jovens e servir de ponte entre a China continental e Taiwan. Se o escândalo de má gestão financeira dentro da Fundação for exagerado, será provavelmente explorado pelo DPP para acusar o KMT de corrupção nas suas actividades na China continental. Todos os indícios da disputa familiar no seio da Fundação apontam para uma situação de perda para o KMT, incluindo em relação ao seu papel crucial como intermediário entre a China continental e Taiwan.
Em conclusão, os escândalos que recentemente assolaram os partidos de oposição de Taiwan – KMT e TPP – representam um sério alerta para as suas hipóteses eleitorais nas próximas eleições municipais e distritais em Novembro de 2026. Mais importante ainda, o rápido declínio político de Ko Wen-je significa que uma coligação entre o TPP e o KMT seria imprescindível para competir e derrotar o DPP nas eleições presidenciais de 2028. Contudo, a disputa interna no KMT está a emergir, a desenrolar-se e corre o risco de sair do controlo. Se o escândalo na Fundação Ma Ying-jeou não for contido de forma eficaz, a popularidade do KMT será provavelmente minada pela sua própria disputa interna, levando a um cenário de congelamento político em Taiwan, ou seja, o domínio persistente do DPP no meio da oposição fragmentada e da natureza manchada por escândalos das lutas políticas partidárias.
