O recente fiasco da revogação eleitoral liderada pelo Partido Democrático Progressista dos legisladores eleitos diretamente e de um presidente da câmara em Hsinchu, que eram compostos pelo Partido Nacionalista da oposição e por Ann Kao Hung-an, do Partido Popular, respetivamente, tem implicações políticas importantes não só para Taiwan internamente, mas também para as relações entre os dois lados do Estreito.
Em primeiro lugar, a capacidade do Partido Nacionalista (KMT), da oposição, de manter os assentos dos legisladores existentes representa um grande sucesso e até mesmo um renascimento. Há rumores de que Lu Shiow-yen, presidente da câmara da cidade de Taichung, provavelmente concorrerá ao cargo de presidente do KMT em outubro, após sua popularidade em mobilizar os apoiantes e eleitores do KMT para resistir ao movimento de destituição liderado pelo DPP. Eric Chu, o atual presidente do KMT, pode renunciar ou recuar para uma posição mais respeitável no partido. Independentemente de Lu concorrer ao cargo de presidente do KMT, a sua crescente popularidade aponta para o renascimento, resiliência e possível retorno do KMT na transição para a próxima eleição presidencial de Taiwan em 2028.
Em segundo lugar, a vitória do KMT e o fracasso do DPP são talvez um alívio para algumas autoridades do continente que lidam com os assuntos de Taiwan, pois a Assembleia Legislativa de Taiwan continua a ser uma arena em que o KMT e o Partido Popular (PP) permanecem uma coligação poderosa que controla de forma bastante eficaz os legisladores do DPP e o ramo executivo do governo liderado pelo DPP. Uma espécie de estabilidade política é, portanto, mantida em Taiwan no curto prazo, reduzindo as tensões entre os dois lados do Estreito até certo ponto. Se a maioria dos membros da Assembleia Legislativa de Taiwan continuar mais amigável em relação à China continental, as relações entre os dois lados do Estreito podem ser harmonizadas, pelo menos na atual transição que leva às eleições presidenciais de 2028.
Em terceiro lugar, se o mais recente fracasso do movimento de destituição for uma indicação precisa da opinião pública de Taiwan, outro movimento de destituição em 23 de agosto visando outros sete legisladores do KMT provavelmente fracassaria, principalmente porque a maioria dos eleitores agora acredita que o movimento de destituição é, na verdade, uma perda de tempo e que representa um “abuso” dos procedimentos democráticos na política de Taiwan. Embora o líder do DPP, William Lai, e os seus apoiantes tenham afirmado que o movimento de destituição representou uma vitória da democracia processual de Taiwan, o resultado eleitoral ilustra claramente a necessidade de uma auto-reflexão crítica do DPP sobre se alguns dos seus membros centrais apoiaram cegamente os grupos da sociedade civil que iniciaram o movimento de destituição. O DPP ascendeu no final da década de 1980 e na década de 1990, em parte devido à sua capacidade de mobilizar grupos da sociedade civil no seu movimento populista. No entanto, o fracasso do movimento de destituição de 2025 demonstrou que o populismo liderado pelo DPP tinha os seus limites; um número significativo de eleitores não apoiou essa medida populista para destituir os legisladores existentes e acreditava que a politização excessiva em Taiwan era desnecessária, demorada e um desperdício de despesas públicas.
Em quarto lugar, os resultados do movimento de destituição mostraram que uma grande parte da opinião pública não associou o movimento à China continental – um resultado da pesquisa que refletiu o fracasso dos ativistas do DPP que rotularam os legisladores do KMT como «traidores» que venderam Taiwan. De acordo com os resultados da pesquisa do Fundo de Opinião Pública de Taiwan, enquanto 49% dos entrevistados discordaram da afirmação de que os legisladores do KMT criaram caos político e constitucional, 41% concordaram com ela (Liberty Times, 27 de julho de 2025). Mais importante ainda, enquanto 53% discordavam da afirmação de que o movimento de destituição poderia facilitar o processo de «anticomunismo e proteção de Taiwan», apenas 36% concordavam com ela. Além disso, 54% não achavam que o movimento de destituição representava «uma guerra de vida ou morte para o futuro de Taiwan», enquanto apenas 38% concordavam com isso. Claramente, a maioria dos eleitores de Taiwan tendia a ser bastante racional e calma politicamente, separando o movimento de destituição das relações entre os dois lados do Estreito. A maioria dos eleitores tendia a ver o movimento de destituição como política interna de Taiwan, e não como uma votação sobre as relações entre os dois lados do Estreito. Assim, a estratégia do DPP de conectar o movimento de destituição às relações entre os dois lados do Estreito cometeu um erro de julgamento político.
Em quinto lugar, se o movimento de destituição exige uma auto-reflexão crítica da estratégia do DPP, a sua política em relação ao continente pode ter de ser reconsiderada. Nos últimos anos, como o DPP tem sido dominado por linha-dura nas relações com a China continental, todos os contactos dos líderes centrais do KMT com a China continental, como as visitas do falecido presidente do KMT, Ma Ying-jeou, ao continente, foram vistos pelo DPP e seus apoiantes como suspeitos de «traição». Essa visão de soma zero das relações entre os dois lados do Estreito pelos linha-dura do DPP e seus apoiantes é simplista demais. Sem alguns líderes centrais do KMT a atuarem como ponte entre Taiwan e o continente, as relações entre os dois lados do Estreito poderiam ter se tornado muito piores e tensas. Portanto, o fracasso do movimento de destituição liderado pelo DPP exige uma auto-reflexão calma e crítica sobre se alguns linha-dura do DPP foram longe demais em sua visão de soma zero, não apenas da política, mas também dos contatos do KMT com o continente.
Em sexto lugar, embora as autoridades do continente que lidam com Taiwan possam estar aliviadas ao ver os resultados do movimento de destituição de Taiwan, as políticas do continente em relação a Taiwan permaneceram bastante consistentes, ou seja, promover um modelo taiwanês de «um país, dois sistemas» para o povo taiwanês. O Livro Branco de 2022 sobre Taiwan reiterou que Taiwan faz parte da China e que o continente pode «introduzir gradualmente formas flexíveis de consulta e discussão» (Livro Branco: Livro Branco: A Questão de Taiwan e a Reunificação da China na Nova Era_Embaixada da República Popular da China nos Estados Unidos da América (china-embassy.gov.cn)). O modelo de Taiwan foi delineado claramente no Livro Branco, incluindo os elementos de aceitação do consenso de 1992, fomento do desenvolvimento pacífico entre os dois lados do Estreito, promoção do desenvolvimento integrado entre Taiwan e o continente, manutenção dos sistemas e direitos existentes em Taiwan, permissão para que consulados estrangeiros estabeleçam os seus escritórios em Taiwan e acolhimento de Taiwan para participar na comunidade internacional. Mais cedo ou mais tarde, os candidatos presidenciais do KMT terão de abordar estas questões em 2028, um ano que se prevê trazer desafios significativos para as relações entre os dois lados do Estreito. Do ponto de vista do continente, um presidente de Taiwan eleito proveniente do KMT será certamente benéfico para as relações entre os dois lados do Estreito e até mesmo para as negociações sobre o futuro de Taiwan. Mas, da perspectiva dos linha-dura do DPP e dos seus apoiantes ideológicos, o modelo taiwanês de «um país, dois sistemas» representa uma «traição» aos interesses de Taiwan. Assim, se este modelo de Taiwan será discutido pelos líderes do KMT e/ou seus candidatos de agora até 2028, e se as autoridades do continente que lidam com Taiwan discutirão com os intermediários do KMT e considerarão modificar o conteúdo para tornar o modelo mais palatável e atraente para o povo de Taiwan, serão indicadores críticos das mudanças nas relações entre os dois lados do Estreito de agora até 2028.
Em sétimo lugar, os resultados do movimento de destituição não podem alterar a possibilidade política de que o presidente dos EUA, Donald Trump, e os seus sinólogos, que provavelmente visitarão a China nos próximos meses e se reunirão com o presidente Xi Jinping, adotem uma diplomacia transacional que talvez utilize o futuro político de Taiwan como moeda de troca para promover os interesses estratégicos e nacionais dos EUA. Como tal, a dependência excessiva do DPP em relação ao governo dos EUA para proteger os interesses de Taiwan pode ser outro erro de julgamento político. Washington já evitou uma breve estadia de William Lai, do DPP, nos EUA durante a sua viagem planeada à América Central — uma decisão provavelmente baseada na iniciativa dos EUA de evitar antagonizar a China. Se isso for verdade, as autoridades do DPP de Taiwan não podem depender excessivamente dos EUA como protetores de Taiwan. Afinal, a diplomacia transacional de Trump visa negociar com todos os países e regimes do mundo para promover os interesses nacionais, estratégicos e económicos dos EUA. Assim, uma estratégia sensata do DPP é considerar um modelo taiwanês de relações entre os dois lados do Estreito que seja aceitável não só para o povo de Taiwan, mas também para as lideranças sino-americanas, alcançando um cenário vantajoso para todos nas relações entre os dois lados do Estreito, especialmente quando o Livro Branco de 2022 da China continental apela abertamente a soluções práticas para melhorar o seu modelo proposto para Taiwan de «um país, dois sistemas».
Oitavo, se o Livro Branco de 2022 mencionasse «consultas e discussões faseadas» entre o continente e Taiwan no futuro, tanto o KMT como os moderados do DPP poderiam considerar uma união cultural com o continente na primeira fase da integração entre os dois lados do Estreito. Por cultural, refere-se às mesmas raízes culturais dos cidadãos do continente e de Taiwan. Na verdade, os contactos culturais entre o continente e Taiwan têm-se centrado na juventude e nas religiões. Uma união cultural pode facilmente encaixar-se na discussão do Livro Branco sobre um renascimento chinês no futuro, seguido talvez por uma união económica em que Taiwan e a província de Fujian reforçarão a integração económica, criando um cenário vantajoso para todos em termos económicos e turísticos. Nas duas primeiras fases da união, incluindo a cultural e depois a económica, a política pode ser deixada de lado até à última fase, durante a qual serão promovidas conversações e diálogos mais substanciais, após as duas primeiras fases de processos contínuos de construção de confiança. Se o fiasco do movimento de destituição demonstrou que a atitude intransigente do DPP em relação ao continente tinha um apelo limitado em Taiwan, este deve rever, reexaminar e repensar a sua política em relação à China continental. Se a vitória do movimento de destituição mostra que o KMT está num processo de renascimento, os jovens turcos do KMT devem reconsiderar as suas novas propostas para um Taiwan democrático e autónomo, para que a sua campanha presidencial de 2028 se torne outro possível regresso do partido à política local.
Essas dinâmicas complexas sinalizam um momento crucial para os atores políticos de Taiwan, à medida que a ilha se aproxima das eleições presidenciais de 2028. O cenário político atual não é simplesmente um campo de batalha pela supremacia partidária, mas um reflexo das prioridades e sentimentos em evolução do eleitorado. O fracasso da destituição ressalta um cansaço social mais amplo com as manobras políticas implacáveis e um desejo por uma governança que priorize soluções pragmáticas em vez de teatralidades populistas.
Os partidos políticos de Taiwan enfrentam agora a necessidade imperativa de recalibrar as suas estratégias. O KMT, impulsionado pelo renovado apoio público, está posicionado para redefinir a sua narrativa, potencialmente focando-se no envolvimento pragmático com as partes interessadas do continente e internacionais. O DPP, por outro lado, enfrenta pressões internas para se afastar de posições radicais que alienam os eleitores centristas e para reconstruir a sua abordagem tanto à governação interna como ao diálogo entre os dois lados do Estreito. A opinião pública aponta para um ethos democrático em maturação — que valoriza a estabilidade, o debate aberto e uma separação clara entre as disputas políticas internas e a questão mais ampla da relação de Taiwan com a China continental. Este clima racional entre os eleitores oferece uma oportunidade única para os líderes de todo o espectro ideológico se envolverem na inovação política entre os dois lados do Estreito e num discurso construtivo sobre «um país, dois sistemas» ou mesmo «um país, três sistemas (o terceiro sistema refere-se a Taiwan)».
Em conclusão, o fiasco do movimento de destituição exige que o DPP repense a sua visão de política de soma zero e a sua política entre os dois lados do Estreito, enquanto a vitória do KMT oferece uma oportunidade de ouro para os líderes do KMT revitalizarem e rejuvenescem a imagem da oposição, reconsiderando uma nova política em relação ao continente a partir de agora até às eleições presidenciais de 2028. A maioria dos eleitores em Taiwan continua bastante racional e calma, separando a política interna das relações entre os dois lados do Estreito no movimento de destituição, vendo a iniciativa de destituição como um voto a favor ou contra os legisladores que trabalham para eles em diferentes circunscrições eleitorais. No entanto, os radicais do DPP tenderam a cometer erros estratégicos, agitando freneticamente a bandeira populista e mobilizando grupos da sociedade civil com ideias semelhantes de uma forma excessivamente politizada. No entanto, o populismo anti-China continental tem um apelo limitado em Taiwan. Se assim for, uma forma mais construtiva e racional de lidar com as relações entre os dois lados do Estreito é repensar um modelo taiwanês de relações entre os dois lados do Estreito que seja aceitável para a maioria do povo taiwanês. Afinal, a dependência excessiva dos EUA não será uma estratégia confiável a longo prazo para Taiwan no contexto da diplomacia transacional de Trump, o que significa que os interesses estratégicos de Taiwan podem ser sacrificados em prol dos interesses nacionais e económicos dos EUA.
