Edição do dia

Quinta-feira, 29 de Fevereiro, 2024
Cidade do Santo Nome de Deus de Macau
nuvens dispersas
14.9 ° C
14.9 °
14.9 °
77 %
8.8kmh
40 %
Qui
15 °
Sex
16 °
Sáb
14 °
Dom
20 °
Seg
21 °

Suplementos

PUB
PUB
Mais
    More
      Início Opinião A crise na Ucrânia

      A crise na Ucrânia

      É difícil escrever apenas algumas palavras sobre esta questão, que é muito complexa. Em primeiro lugar, gostaria de dizer que desaprovo, e muito, o envio de tropas do presidente Putin para as duas províncias orientais da Ucrânia (Lugansk e Donetsk). Não creio que fosse absolutamente necessário, é unilateral e contraproducente para a Rússia. Não era necessário porque Putin já tinha a atenção do mundo acerca das queixas da Rússia sobre a situação actual na Ucrânia. Foi uma acção unilateral, e o envio de tropas só terá mais apoio do lado ocidental, que tem sido muito unilateral contra o que acredito serem queixas russas justificáveis.

      Embora me oponha a essa acção, acredito que a história está em grande parte do lado de Putin. Os dois países estão ligados há mais de 1000 anos. De facto, a capital Kiev também é chamada de “Mãe das cidades russas”. O que foi chamado de Kievan Rus controlava todo o rio Dnieper e seus afluentes contendo inúmeras cidades de Novgorod no norte ao Mar Negro no sul de 800 até à sua destruição pelos mongóis em 1240. A Ucrânia juntou-se voluntariamente ao Império Russo em 1648 para defender a região dos turcos otomanos. A Ucrânia permaneceu parte do Império Russo até à Revolução Russa de 1917. Após a revolução, tornou-se uma das repúblicas da União Soviética até à dissolução da URSS em 1991. O nacionalismo ucraniano, ligado cultural, religiosa e politicamente com a Polónia, foi desenvolvido nos séculos XIX e XX na parte ocidental da Ucrânia. A metade oriental permaneceu ligada à Rússia cultural, linguística e religiosamente. A linha divisória era o rio Dnieper, que corre de norte a sul.

      Os anos 1990-1991 marcaram o fim da Guerra Fria e da União Soviética, e a reunificação da Alemanha. Nas negociações entre o então presidente soviético Mikhail Gorbachev e os presidentes George HW Bush e François Mitterand dos EUA e da França, os primeiros-ministros Thatcher e Major do Reino Unido e o chanceler Helmut Kohl da Alemanha Ocidental, a URSS concordou em permitir a fusão da então RDA (Alemanha Oriental) com a Alemanha Ocidental nos termos da Alemanha Ocidental, e permitir que a Alemanha Oriental se juntasse à NATO. Em troca, o Ocidente prometeu que a NATO não se mudaria para nenhum país do antigo bloco soviético e que nenhuma tropa da NATO seria implantada na Europa oriental e na antiga União Soviética. O Ocidente prometeu ainda considerar favoravelmente os interesses de segurança nacional soviéticos. O secretário de Estado de Bush prometeu que a NATO não se moveria “um milímetro para o leste”.

      Após o colapso da URSS em 1991, a nova Rússia era política, económica e militarmente muito fraca. Durante a década de 1990, o presidente Clinton aproveitou as fraquezas da Rússia e do seu presidente Yeltsin. Violando o tratado que reunificou a Alemanha em 1991, bem como vários acordos, a NATO mudou-se para o leste, primeiro em 1997 e depois sob o presidente George W. Bush, em 2001. Como resultado, a maior parte da Europa oriental, e até mesmo os países bálticos, pertenceram à União Soviética, todos se tornaram parte da NATO e permitiram o estacionamento de tropas, mísseis e aviões ocidentais nos seus países. As preocupações de segurança russas foram descartadas novamente com a violação dos acordos em 1990. A Rússia no início de 1990 pediu para se juntar à NATO e à nova União Europeia, mas foi recusada.

      Muito simplesmente, a Rússia colocou uma “linha vermelha” em torno da Ucrânia e insistiu que esta também não deveria ser autorizada a ingressar na NATO e, não confiando no Ocidente, insistiu que essa garantia fosse feita por escrito e com os EUA. Quando olhamos para um mapa, a Ucrânia cobre grande parte da fronteira do sul da Rússia europeia por milhares de quilómetros. Como os EUA reagiriam se o México quisesse juntar-se a uma aliança militar hostil aos norte americanos?

      Assim, acredito que a Rússia tem preocupações de segurança genuínas que existem, mas que não foram abordadas pelo Ocidente. A Rússia, as potências europeias e a Ucrânia assinaram o Acordo de Minsk em 2015, mas a Ucrânia não implementou o acordo. Esse acordo mantém a integridade territorial da Ucrânia, mas dá total autonomia às províncias do leste e faz do russo uma língua oficial que deve ser a base para a negociação e um acordo final. Infelizmente, o movimento militar russo para as duas províncias orientais apenas atrasa as negociações baseadas no Acordo de Minsk e torna um acordo final mais difícil.

       

      Michael Share

      Professor da Universidade de Macau, especialista em História da Rússia