No domingo, grande parte do mundo celebrou a Páscoa, o dia mais sagrado do calendário cristão. Pela primeira vez desde 2017, a Igreja Ortodoxa Oriental celebrou o feriado no mesmo dia que os cristãos ocidentais (católicos romanos e protestantes). Para assinalar a efeméride, o Presidente Vladimir Putin anunciou um cessar-fogo de trinta horas, com início na noite de sábado e termo na noite de domingo. Os funcionários ucranianos cépticos, incluindo o Presidente Volodymyr Zelensky, concordaram relutantemente. Na sexta-feira, a administração Trump indicou que, se não conseguisse fazer progressos para pôr fim à guerra, abandonaria as conversações em curso. O que isso significava não era claro. Os Estados Unidos deixariam de liderar as negociações de paz, mas continuariam a fornecer armas e informações militares vitais à Ucrânia? Ou será que Washington lavaria completamente as suas mãos da guerra e abandonaria a Ucrânia por completo? Na segunda-feira de Páscoa, o Papa Francisco faleceu subitamente, depois de uma lenta mas positiva recuperação de dois meses de pneumonia dupla. O que é que estes acontecimentos significam uns para os outros?
A trégua do cessar-fogo, que teve início às 18 horas locais de sábado, significou uma noite mais calma do que o habitual ao longo da longa frente que atravessa a coluna vertebral oriental da Ucrânia e nas duas províncias fronteiriças russas onde a Ucrânia ainda ocupa algum território – Kursk e Belgorod. Mas tanto a Ucrânia como a Rússia afirmaram no domingo que os ataques continuaram. Cada uma delas acusou a outra de violar o cessar-fogo, que terminou oficialmente no domingo à meia-noite. Zelensky afirmou que as tropas russas dispararam a sua artilharia quase 2300 vezes entre as 18 horas de sábado e a meia-noite de domingo. A Ucrânia também afirmou que a Rússia lançou 115 ataques de infantaria e drones mais de 1200 vezes. A Rússia negou veementemente ter violado as tréguas. Por sua vez, a Rússia acusou a Ucrânia de violar as tréguas com mais de 900 ataques de drones e centenas de ataques de artilharia e morteiros. Nenhuma destas alegações pode ser verificada de forma independente. Apesar de não serem violentos, os combates prosseguiram ao longo de toda a frente. Embora não tenham sido especificadas por nenhuma das partes, as baixas durante os últimos meses foram muito pesadas, uma vez que cada uma das partes lutou amargamente por metros de terra.
A Rússia alegou que o cessar-fogo foi decretado como um gesto humanitário por ocasião da Páscoa, para permitir que ucranianos e russos pudessem fazer os seus cultos em paz. A Ucrânia alegou que Putin declarou o cessar-fogo para mostrar ao presidente americano que a Rússia queria a paz para que as conversações bilaterais sobre o cessar-fogo na Arábia Saudita, organizadas pelos americanos, pudessem continuar. Trump fez do fim da guerra na Ucrânia um dos seus objectivos em matéria de política externa. De facto, declarou várias vezes que acabaria com a guerra em 24 horas. No domingo, disse que a Ucrânia e a Rússia iriam “fazer um acordo esta semana”.
No entanto, o “acordo de paz” americano favorece quase inteiramente a Rússia. As fugas de informação provenientes das conversações incluem uma “pausa” ao longo da linha da frente de 1000 km, o reconhecimento americano de que a Crimeia pertence oficialmente à Rússia e um veto americano à adesão da Ucrânia à NATO. A “pausa” daria à Rússia o controlo de facto de quase 20% do território da Ucrânia, com os seus ricos recursos, grande população, terras agrícolas e indústrias. Mais importante ainda, a posse russa da Ucrânia Oriental manter-se-ia por um período indefinido. Em contrapartida, a Rússia estaria disposta a renunciar à sua reivindicação de partes da Ucrânia que não ocupa atualmente. Esta seria a única concessão da Rússia. Por sua vez, a Rússia e os EUA concordam com o levantamento das sanções e com a normalização das relações, o que permitiria a realização de negócios entre os EUA e a Rússia no domínio da energia e dos minerais.
O reconhecimento americano do controlo da Crimeia pela Rússia violaria a Carta das Nações Unidas, bem como vários tratados internacionais que proíbem a tomada do território de outra nação pela força militar. Marcaria também a cumplicidade da América nesta violação da integridade territorial de um Estado soberano. Um veto dos EUA à adesão da Ucrânia à NATO significaria que a Ucrânia enfrentaria o futuro sem garantias de segurança sérias que permitissem outra invasão russa dentro de cinco a dez anos, quando as suas forças militares estivessem reconstruídas. A única garantia de segurança futura para a Ucrânia seria fornecida por uma “coligação de vontade” entre o Reino Unido e a França, composta por 30 países, que forneceria uma “força de tranquilização” indefinida, mas não incluiria qualquer apoio terrestre e aéreo americano.
Os russos têm insistido em termos mais fortes contra a Ucrânia – controlo de todas as quatro províncias do leste da Ucrânia (Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia e Kherson), neutralização permanente da Ucrânia para que não possa aderir à UE ou à NATO e novas eleições na Ucrânia com o objetivo de substituir Zelensky por um político ucraniano mais flexível. O famoso repórter do Guardian, Luke Harding, declarou que a Rússia está a empatar deliberadamente as conversações de paz, apostando que os ganhos contínuos dos navios de guerra reforçariam a sua posição, permitindo-lhe exigir concessões ainda maiores aos ucranianos sitiados.
Actualmente, a parte mais ativa da linha da frente situa-se perto da cidade de Pokrovsk, um centro de transportes, industrial e administrativo ucraniano perto de Donetsk, que a Rússia tem tentado capturar nos últimos seis meses, com grande custo em vidas humanas de ambos os lados. No Domingo de Ramos, a Rússia lançou um ataque com mísseis balísticos contra a cidade de Sumy, no nordeste do país, matando 35 pessoas e ferindo 129. Ou será que Washington lavaria completamente as suas mãos da guerra e abandonaria a Ucrânia por completo? Na segunda-feira de Páscoa, o Papa Francisco faleceu subitamente, depois de uma lenta mas positiva recuperação de dois meses de pneumonia dupla. O que é que estes acontecimentos significam uns para os outros? A trégua do cessar-fogo, que teve início às 18 horas locais de sábado, significou uma noite mais calma do que o habitual ao longo da longa frente que atravessa a coluna vertebral oriental da Ucrânia e nas duas províncias fronteiriças russas onde a Ucrânia ainda ocupa algum território – Kursk e Belgorod. Mas tanto a Ucrânia como a Rússia afirmaram no domingo que os ataques continuaram.
Cada uma delas acusou a outra de violar o cessar-fogo, que terminou oficialmente no domingo à meia-noite. Zelensky afirmou que as tropas russas dispararam a sua artilharia quase 2300 vezes entre as 18 horas de sábado e a meia-noite de domingo. A Ucrânia também afirmou que a Rússia lançou 115 ataques de infantaria e drones mais de 1200 vezes. A Rússia negou veementemente ter violado as tréguas. Por sua vez, a Rússia acusou a Ucrânia de violar as tréguas com mais de 900 ataques de drones e centenas de ataques de artilharia e morteiros. Nenhuma destas alegações pode ser verificada de forma independente. Apesar de não serem violentos, os combates prosseguiram ao longo de toda a frente. Embora não tenham sido especificadas por nenhuma das partes, as baixas durante os últimos meses foram muito pesadas, uma vez que cada uma das partes lutou amargamente por metros de terra. A Rússia alegou que o cessar-fogo foi decretado como um gesto humanitário por ocasião da Páscoa, para permitir que ucranianos e russos pudessem fazer os seus cultos em paz. A Ucrânia alegou que Putin declarou o cessar-fogo para mostrar ao presidente americano que a Rússia queria a paz para que as conversações bilaterais sobre o cessar-fogo na Arábia Saudita, organizadas pelos americanos, pudessem continuar. Trump fez do fim da guerra na Ucrânia um dos seus objectivos em matéria de política externa. De facto, declarou várias vezes que acabaria com a guerra em 24 horas.
Para solidificar o seu apoio à Ucrânia e permitir mais ajuda militar e económica, a União Europeia pode retirar à Hungria o direito de voto ao abrigo do Tratado da União Europeia, o que seria uma “opção nuclear”, uma vez que esta suspensão efectiva da adesão da Hungria nunca foi decretada por nenhum país membro. O primeiro-ministro Viktor Orban, um aliado de Putin, tem procurado repetidamente bloquear as sanções da UE, bem como impedir a libertação de cerca de 6 mil milhões de euros para reembolsar as nações pela sua ajuda militar à Ucrânia.
Neste momento crítico dos assuntos mundiais, com duas grandes guerras a assolar a Ucrânia e Gaza, uma guerra comercial global instigada pelos Estados Unidos, um receio crescente de uma recessão económica global ou mesmo de uma depressão, a transição americana para o autoritarismo sob a direção de Donald Trump; na segunda-feira de Páscoa faleceu o Papa Francisco. As pessoas ficaram contentes quando o Papa de 88 anos emergiu de uma estadia de dois meses num hospital de Roma, quase morrendo duas vezes de pneumonia dupla. Após a sua libertação, Francisco parecia determinado a retomar os seus deveres pastorais. No Domingo de Páscoa, Francisco apareceu perante uma enorme multidão na Praça de São Pedro, abençoou-a e até deu a volta à praça no seu “papamóvel”. Por isso, ficámos todos chocados quando recebemos a notícia do seu falecimento. Francisco dedicou-se aos pobres e marginalizados, misturando-se com as pessoas comuns muito mais do que muitos outros Papas. Creio que foi o Papa mais progressista de que tenho memória, abrindo a Igreja às mulheres, às pessoas LGBTQ, aos sem-abrigo e aos migrantes. Francisco alargou o Colégio dos Cardeais, tornando-o um órgão verdadeiramente global. O mundo perde um porta-voz muito compassivo e dedicado, numa altura em que poucos líderes parecem demonstrar essas caraterísticas. Francisco falou com paixão, apelando ao fim imediato das guerras em Gaza e na Ucrânia. Neste momento de morte e destruição, uma voz forte a favor da paz é agora silenciada por tantos líderes mundiais que apenas se preocupam com o seu próprio poder e riqueza. O Papa Francisco fará muita falta, especialmente no mundo atual.
