Edição do dia

Terça-feira, 18 de Junho, 2024
Cidade do Santo Nome de Deus de Macau
nuvens dispersas
31.7 ° C
34.8 °
30.9 °
89 %
5.1kmh
40 %
Ter
32 °
Qua
31 °
Qui
30 °
Sex
30 °
Sáb
30 °

Suplementos

PUB
PUB
Mais
    More
      InícioOpiniãoSonâmbulos numa nova guerra mundial?

      Sonâmbulos numa nova guerra mundial?

      Na primeira semana de Agosto de 1914, a Europa entrou numa Guerra Mundial quando a Grã-Bretanha, França e Rússia declararam guerra à Alemanha, Áustria-Hungria, e ao Império Turco. No final da guerra, em Novembro de 1918, quatro grandes Impérios jaziam em ruínas: alemães, austríacos, russos e turcos. Sir Christopher Clark publicou The Sleepwalkers: Como a Europa foi para a Guerra em 1914 em 2014. Clark argumentou que embora nenhuma das grandes potências quisesse uma Guerra Mundial durante o Verão de 1914, cada uma delas escalou em reacção às medidas que o seu antagonista tomou, essencialmente tropeçando, até mesmo sonâmbulo, numa Guerra Mundial.
      Dados os acontecimentos desta semana, receio bem que possamos estar a ser sonâmbulos numa nova Guerra Mundial, esta poderia muito bem envolver armas nucleares. O sétimo mês da Guerra Russo-Ucrânia começou com as forças ucranianas a continuarem a sua contra-ofensiva militar no leste, rodeando lentamente as forças russas alojadas num centro ferroviário estratégico e no centro logístico Lyman, na província de Donetsk. A 1 de Outubro, vários milhares de tropas russas retiraram-se da cidade, permitindo aos ucranianos reconquistar a cidade.
      No sul da Ucrânia, as tropas ucranianas aproximaram-se da grande cidade crítica Kherson, que a Rússia capturou nas primeiras semanas da guerra. A 28 de Setembro, as forças de ocupação russas realizaram um referendo em quatro províncias orientais e meridionais – Kherson, Zaporizhzhia, Luhkansk, e Donetsk (uma área do tamanho da Inglaterra) – sobre se queriam ou não juntar-se à Federação Russa. Conduzido sob o olhar atento das tropas russas, o referendo não foi nem livre nem justo. Os países ocidentais descreveram o referendo como uma farsa.
      Na quinta-feira, a Suécia e a Dinamarca relataram três fugas no gasoduto Nord-Stream que transporta gás natural russo da Rússia para a União Europeia sob o Mar Báltico. As potências ocidentais afirmaram que a Rússia causou as fugas, o que só iria criar mais inflação e lares europeus mais frios neste Inverno. A Rússia respondeu que os terroristas internacionais ou mesmo os agentes ocidentais causaram as fugas de gás. As Nações Unidas apelaram a uma investigação completa.
      O final da semana apenas acelerou estas medidas de escalada, que começaram em finais de Agosto, com o sucesso da contra-ofensiva da Ucrânia, que desalojou as forças russas de praticamente toda a província de Kharkiv. Essa contra-ofensiva abalou muito o governo russo, mostrando aos russos e ao mundo que a enorme nação estava a perder a guerra, que a Rússia pensava inicialmente que seria uma vitória fácil. A 21 de Setembro Putin anunciou uma “mobilização parcial” envolvendo o recrutamento de centenas de milhares de homens russos, com idades compreendidas entre os 18 e os 50 anos. O pânico e o medo dominaram a população russa, particularmente entre os seus jovens, tanto nas grandes cidades, vilas, aldeias, áreas russas, como em áreas não russas. Centenas de milhares de homens jovens, qualificados e educados, particularmente nos sectores informático, informático e financeiro, fugiram para qualquer país próximo que os levasse: Finlândia, Geórgia, Cazaquistão, Turquia, Mongólia, e Israel. Os russos voaram, conduziram, ou mesmo caminharam até à fronteira internacional mais próxima temendo que o encerramento da fronteira para os homens russos em breve produziria efeitos.
      Na sexta-feira, 30 de Setembro, os eventos intensificaram-se ainda mais. Putin reclamou em trinta e sete minutos contra o Ocidente por uma enorme variedade de infracções, desde a desestabilização da Rússia no século XVII até à permissão de uma cirurgia de mudança de sexo. Usou palavras não utilizadas desde o auge da Guerra Fria (“despotismo” e “satanismo”) descrevendo o Ocidente como o “inimigo” da Rússia. Putin declarou que a Rússia estava a travar uma batalha existencial contra as elites ocidentais. Então, Putin anunciou a anexação das quatro províncias declarando que os resultados do referendo realizado a meio da semana eram esmagadores a favor da adesão à Rússia. Putin afirmou que quaisquer ataques ucranianos às posições russas nessas áreas eram um ataque à própria Rússia, afirmando que as províncias eram “para sempre” da Rússia.
      Por último e mais perigosamente, Putin ameaçou utilizar armas nucleares para impedir que as tropas ucranianas consigam recapturar mais dessas quatro províncias na sua contra-ofensiva. Com estas palavras, Putin abandonou a teoria de “não atacar primeiro” do armamento nuclear que tinha governado a doutrina militar durante todo o período pós Segunda Guerra Mundial. Tanto a URSS como os EUA subscreveram uma dissuasão nuclear conhecida pela sua sigla MAD (Mutually Assured Destruction – Destruição Mútua Assegurada). Por outras palavras, se uma nação lança um primeiro ataque nuclear ao seu inimigo, esta última teria armamento nuclear suficiente para destruir o outro país. Finalmente, Putin mencionou que os Estados Unidos tinham criado um precedente na sua utilização de bombas nucleares sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em Agosto de 1945.
      Em resposta, as nações europeias e os Estados Unidos impuseram ainda mais sanções à Rússia. A Rússia, por sua vez, vetou uma resolução do Conselho de Segurança da ONU condenando estas anexações como uma violação perfumada do direito internacional. O parceiro estratégico da Rússia, a China, bem como um grande amigo, a Índia, abstiveram-se ambos. A Ucrânia agravou ainda mais as tensões quando declarou que se candidatava formalmente à adesão à NATO, um acto que Putin prometeu evitar a todo o custo. O receio de que a Ucrânia acabasse por aderir à NATO foi uma das principais causas da guerra, um ponto que explorei num artigo anterior. Além disso, o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, declarou que não haveria negociações de paz enquanto as tropas russas não fossem expulsas de todo o território ucraniano. Os bombardeamentos e ataques aéreos por combatentes e drones continuam enquanto os civis são alvejados.
      Estas medidas, de cada lado, agravam ainda mais a guerra, uma vez que ganhar a todo o custo se torna a estratégia para cada lado. Receio que se as forças ucranianas expulsarem as tropas russas das quatro províncias, a Rússia irá reagir fortemente, o Presidente Putin não pode perder a guerra que iniciou, ou teme perder o poder, e talvez mesmo a sua vida. Antes que isso ocorra, receio que Putin utilize armas nucleares. Se essa acção impensável ocorrer, o Ocidente irá provavelmente ocorrer de forma semelhante. Cada lado tem milhares de armas nucleares – tácticas, balísticas, e em submarinos – que poderiam ser utilizadas. Parecemos ter esquecido uma das lições durante a Guerra Fria. Não há vencedores numa guerra nuclear, apenas perdedores. Uma guerra nuclear levará a um Inverno nuclear, que bloqueará o sol, causando a morte de toda a vida tal como a conhecemos, talvez durante milhares, ou mesmo milhões de anos. Assim, os acontecimentos da guerra desta semana levam-nos a temer que, mais uma vez, apenas cem anos depois, o mundo esteja sonâmbulo de uma guerra mundial. Por essa razão, recomendo que todos leiam o livro de Clark sobre a Primeira Guerra Mundial.

      Michael Share
      Especialista em História da Rússia

      Ponto Final
      Ponto Finalhttps://pontofinal-macau.com
      Redacção do Ponto Final Macau